사업

1970년대 스타일의 에너지 위기!

종규 2022. 7. 16. 14:05
반응형

휘발유와 천연가스에서 석탄에 이르기까지 모든 분야에서 중력을 무시하는 에너지 가격 급등과 씨름하고 있습니다. 일부에서는 이것이 시작에 불과할 수도 있다고 우려합니다.

전·현직 에너지 관리들은 CNN에 에너지 부문에 대한 수년간의 과소 투자 이후 러시아의 우크라이나 침공이 세계를 1970년대와 1980년대 초반의 석유 위기와 맞먹거나 심지어 초과할 위기에 빠뜨렸다고 우려하고 있다고 말했다 .
그 악명 높은 에피소드와 달리, 이것은 오일에 포함되지 않습니다.
국제에너지기구(IEA) 감시단체의 대표인 파티 비골(Faith Birl)은 이번 주 발행된 인터뷰에서 "이제 우리는 석유 위기, 가스 위기, 전기 위기를 동시에 겪고 있다"고 말했다. "이 에너지 위기는 1970년대와 1980년대의 석유 위기보다 훨씬 더 큽니다. 그리고 아마도 더 오래 지속될 것입니다."
세계 경제는 지금까지 치솟는 에너지 가격을 충분히 견딜 수 있었습니다. 그러나 유럽이 러시아 석유와 잠재적으로 가스를 줄이려고 시도함에 따라 가격은 지속 불가능한 수준으로 계속 상승할 수 있습니다. 공급 부족은 배급을 포함하여 유럽에서 몇 가지 어려운 선택으로 이어질 수 있습니다.
국제 에너지 포럼의 조 맥 모니 글 사무총장은 IEA의 우울한 전망에 동의한다고 말했습니다. 에너지 생산국과 소비국의 중개자 역할을 하는 그룹의 McMonigle은 CNN과의 전화 인터뷰에서 "우리는 정책 입안자들이 이제 막 깨어난 심각한 문제가 전 세계적으로 발생하고 있다고 생각합니다. 일종의 완벽한 폭풍우입니다."라고 말했습니다... 투자 부족, 강력한 수요 및 전쟁으로 인한 공급 중단과 같은 완벽한 폭풍의 범위는 광범위한 결과를 초래할 것이며, 잠재적으로 COVID-19로부터의 경제 회복을 위협하고, 인플레이션을 악화시키고 불안을 부채질하고, 지구를 구하기 위한 노력을 약화할 것입니다. 지구 온난화로부터.
Birl은 특히 유럽에서 가솔린과 디젤의 공급 병목 현상과 유럽의 내년 겨울 천연가스 배급에 대해 경고했습니다.
조지 W. 부시 전 미국 대통령의 에너지 최고 고문을 지낸 로버트 맥닐리는 "지금은 세계가 비참할 정도로 준비가 되어 있지 않은 위기"라고 말했다.
에너지 가격이 매우 높을 뿐만 아니라 극한의 온도와 극심한 가뭄으로 인해 전력망의 신뢰성이 위협받고 있습니다. 지난달 미국 전력망 규제 기관은 미국의 일부 지역에서 전력 부족과 올여름 정전에 직면할 수 있다고 경고했습니다. 오바마 전 에너지 고문인 제이슨 보도프와 하버드 대학교수인 메건 오 설리번은 3월 말 이코노미스트에 기고한 글에서 세계가 "1970년대 이후 최악의 에너지 위기가 될 수 있는 것"이 ​​첨예하다고 경고했다.
컬럼비아 기후 학교의 공동 설립자인 보르도파는 CNN에 "우리가 쓴 이후로 우리의 두려움이 드러났습니다.
물론 오늘날과 1970년대 사이에는 중요한 차이점이 있습니다. 가격은 그때만큼 급등하지 않았으며 정책 입안자들은 가격 통제와 같은 극단적인 조치에 의존하지 않았습니다.
McNally는 "가격 통제와 가격 상한제에 의존한다면 부족할 수 있습니다."라고 말했습니다.
전쟁이 시작되었을 때 서방은 러시아의 에너지 공급이 세계 시장에 너무 중요했기 때문에 직접적으로 러시아의 에너지 공급을 목표로 삼는 것을 피하려고 했습니다. 러시아는 세계 최대의 석유 수출국일 뿐만 아니라 최대 천연가스 수출국이자 석탄의 주요 공급국입니다.
그러나 전쟁의 잔혹함이 세계에 명백해짐에 따라 미국과 다른 국가들이 러시아 에너지 수입을 금지하면서 이러한 일방적인 접근 방식은 지속되지 않았습니다.
러시아는 유럽의 여러 국가에 천연가스를 공급하는 것을 제한하거나 중단 함으로써 서방의 제재에 보복했습니다.
유럽연합(EU)은 이번 주 러시아산 원유 수입의 90%를 연말까지 단계적으로 중단할 계획을 발표했다. 그 움직임은 러시아의 추가 보복의 망령을 높였습니다. 오늘날의 에너지 혼란은 단순히 우크라이나 전쟁의 결과가 아닙니다. 석유와 천연가스에 대한 투자를 쪼개서 만든 부산물이기도 하다. 생산량을 늘리는 것은 고사하고 유지하는 데에도 막대한 자금이 필요한 자원을 고갈시키고 있다.
IEF에 따르면 석유 및 가스 부문에 대한 업스트림 투자는 2021년 3,410억 달러로 코로나 이전 수준인 5달러보다 23% 낮고 2014년 최고치인 7,000억 달러보다 훨씬 낮습니다.
이러한 투자 부족은 투자자와 정부가 청정에너지에 투자하도록 하는 압력, 화석 연료의 불확실한 미래, 수년간 약세 및 변동성 유가를 포함하여 일련의 요인으로 인해 발생했습니다. 1973년 오일 위기는 주유소에 몇 시간 동안 줄을 서고 연료 부족과 패닉으로 특징지어졌습니다.
전문가들은 오늘날 다시 연료 부족에 대해 걱정하고 있다고 말했지만, 미국보다 유럽이 더 큰 위험으로 보고 있습니다.
Bank of America의 Blanch는 "연료 부족은 세계적인 문제입니다. 미국에서는 아닐지 모르지만 될 것입니다."라고 말했습니다. 에너지 전문가들은 CNN에 글로벌 정책 입안자들이 기후 위기를 잘못 관리하고 있다고 우려하고 있다고 말했습니다.
Bor doff는 "우리는 기후 목표와 일치하는 탄화수소 수요를 줄이기 위해 거의 충분한 노력을 기울이지 않고 있습니다."라고 말했습니다.
방정식의 한쪽에만 초점을 맞추면 가격 급등뿐만 아니라 사회적 불안과 대중을 기후 행동으로 전환할 위험이 있습니다.
McMonigle은 "대중이 높은 에너지 가격을 에너지 전환과 동일시하도록 허용하면 우리는 파멸되기 때문에 여기서 조심해야 합니다."라고 말했습니다. "당신은 근본적으로 대중의 지지를 잃게 될 것입니다. 아마도 영구적일 것입니다." 물론 이 모든 일이 어떻게 진행될지 정확히 말할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 공급 위기를 완화하는 놀라움이 있을 수 있습니다.
예를 들어, 우크라이나 전쟁을 끝내고 러시아의 제재를 해제하는 외교적 돌파구는 게임 체인저가 될 것입니다.
Birl은 에너지 위기를 완화할 다른 놀라움으로는 이란 핵 합의, 중국의 더 심각한 경기 침체, 사우디아라비아와 기타 OPEC 산유국 간의 석유 생산 증가 합의 등이 있다고 말했습니다.

반응형